Mindhárom jelölt 139 igen szavazatot kapott, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. A megválasztott tisztségviselők a parlamenti döntést követően letették az esküt.
Az NVVH-ról szóló törvény szerint a hivatal feladata a közvagyonnal való jogellenes gazdálkodáshoz kapcsolódó ügyek feltárása, valamint a közvagyon köréből bűncselekménnyel kikerült vagyon felkutatása, biztosítása, értékének megóvása és visszaszerzése.
A hivatal a törvény alapján feladatai ellátásában független, csak a jogszabályoknak van alárendelve, és más személy vagy szerv nem utasíthatja. Az elnök felel a törvényes, független, szakszerű és hatékony működésért.
A vezetési struktúrában négy elnökhelyettesi terület működik: a közpénzügyi, a nyomozati, a vádemelési és a fellebbviteli. Az elnökhelyettesek a törvényben és a szervezeti szabályzatban meghatározott ügyekben önállóan járnak el.
Ötvös Károly az Integritás Hatóság vizsgálati vezetőjeként uniós forrásokhoz, közbeszerzéshez, versenyjoghoz és költségvetési csaláshoz kapcsolódó vizsgálatokat irányított. Korábban a NAV Bűnügyi Főigazgatóságán és a Vám- és Pénzügyőrségnél dolgozott.
Gellért Károly Árpád ügyész, jelenleg az Ózdi Járási Ügyészség kirendelt vezetőhelyettese; korábban gazdasági büntetőjogi és kiemelt ügyek csoportját vezette Miskolcon. Terhes Tibor Dávid a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség kirendelt ügyésze, korábban vármegyei és járási ügyészségen dolgozott.
Az Országgyűlés augusztus 28-án választotta meg hat évre Unger Anna elnököt és Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettest. A további pályázatokat először eredménytelennek nyilvánították, majd szeptemberben új eljárást indítottak.
A törvény szerint az elnökhelyettesek megbízatása a megválasztást követő napon kezdődik, ha a parlamenti határozat nem állapít meg későbbi időpontot. A mostani döntéssel az NVVH törvényben kialakított vezetési struktúrája teljessé válik.
A vezetők megválasztása ugyanakkor nem jelent állásfoglalást egyetlen folyamatban lévő NVVH-ügy érdemében sem. A közpénzügyi, nyomozati, vádemelési és fellebbviteli feladatok elkülönítése intézményi garancia; az egyedi eljárásokban továbbra is a bizonyítékok, a hatásköri szabályok és a jogorvoslati rend alapján kell dönteni.