A kormányzati tájékoztatás szerint a négy évre szóló szerződést három nap alatt kötötték meg az amerikai EAC International, Inc.-kel. A társaság tulajdonosa és vezérigazgatója a szerződéskötés idején Fellegi Tamás volt fejlesztési miniszter volt.
A megbízás hivatalos tárgya amerikai innovációk és csúcstechnológiai megoldások magyarországi meghonosításához kapcsolódó tanácsadás volt, a koronavírus-járvány negatív gazdasági hatásainak ellensúlyozására. A szerződés nettó értékét 6,64 millió dollárban határozták meg.
A Miniszterelnökség azt állítja, hogy az átvilágítás során talált kézírásos feljegyzések alapján a lehetséges nyertes neve már a beszerzési eljárás előtt megjelent a dokumentumokon. A tárca közzétette a 3002/2021. számú kormányhatározat kézírásos bejegyzéseket tartalmazó példányát és azok olvasatát is.
A közlemény szerint a beszerzést járványügyi védekezésre és egészségügyi válsághelyzetre hivatkozva mentesítették a közbeszerzés alól, miközben a tanácsadásnak a tárca értékelése szerint nem volt egészségügyi tárgya. A szerződés 2025 januárjáig maradt hatályban.
A tárca azt is közölte, hogy 2023-tól a kifizetett teljesítések között uniós hírösszefoglalók, személyprofilok és külpolitikai elemzések szerepeltek. Álláspontja szerint ezek részben eltértek az eredeti szerződéses céltól, és az ellenérték sem állt arányban a szolgáltatással.
A beszerzési iratokat 2040 végéig „Bizalmas” minősítéssel látták el. A Miniszterelnökség szerint a minősítés fenntartása és a teljesítések igazolásának módja is további büntetőjogi gyanút vetett fel.
A büntetőeljárási törvény alapján a feljelentés megérkezése után az ügyészség vagy a nyomozó hatóság három munkanapon belül vizsgálja meg, hogy nyomozást rendel-e el, kiegészíti vagy elutasítja a feljelentést, illetve áttételnek van-e helye. Gyanúsítotti státusz csak akkor keletkezik, ha egy meghatározott személy megalapozottan gyanúsítható és vele a gyanúsítást közlik.
A kormányzati közlés nem nevezett meg gyanúsítottat, és nem számolt be nyomozás elrendeléséről. Az EAC International vagy Fellegi Tamás érdemi reakciója az ellenőrzés lezárásáig nem volt elérhető; ezért a kifogásolt körülményeket a Miniszterelnökség állításaiként kell kezelni.